
ترامب يدرس العفو عن ديدي، وسام بانكمان فريد معلق: ماذا يعني ذلك للعملات المشفرة
يدرس الرئيس ترامب سراً العفو عن شون كومز، لكن طلب العفو الخاص بسام بانكمان فريد لا يزال دون مساس. يشير هذا إلى تباين صارخ في كيفية رؤية ترامب لـ "التجاوز التنظيمي" مقابل الاحتيال واسع النطاق، مما قد يؤثر على معارك قانونية مستقبلية للمديرين التنفيذيين للعملات المشفرة.
يقال إن ترامب يدرس العفو عن شون "ديدي" كومز، الذي يقضي عقوبة بالسجن بتهم تتعلق بالدعارة. وفي الوقت نفسه، يظل طلب العفو الرسمي المقدم من سام بانكمان فريد في يونيو دون مساس من قبل وزارة العدل. يسلط هذا النهج الانتقائي الضوء على تمييز واضح في اعتبارات ترامب للعفو: القضايا التي تُصاغ على أنها تجاوز تنظيمي يتم تسريعها، بينما يظل الاحتيال الضخم على العملاء مجمداً.
لقد سعى فريق كومز القانوني بنشاط للحصول على العفو، بل وأرسلوا رسالة إلى ترامب. التوقيع الأخير على ستة أحكام بالعفو تتعلق بالانبعاثات، والتي وصفها ترامب بأنها تحرير "المضطهدين من قبل إدارة بايدن"، يعزز هذا النمط بشكل أكبر. كانت هذه جرائم بسيطة، وليست انهيارات بمليارات الدولارات.
وضع SBF مختلف تمامًا. قدر المدعون العامون احتيال FTX بمبلغ 8 مليارات دولار، ويقف قرار لمجلس الشيوخ بنشاط ضد أي عفو. حتى مع قيام صندوق استرداد FTX بإعادة مليارات الدولارات إلى الدائنين، فإن الموقف ضد SBF لا يزال قوياً. كما تم سحق محاولته القانونية لإعادة المحاكمة مؤخرًا، مما ترك عقوبته بالسجن لمدة 25 عامًا سارية.
التباين مع تشانغبينغ تشاو (CZ) صارخ. منح ترامب سابقًا CZ عفوًا كاملاً بعد تسوية Binance بمبلغ 4.3 مليار دولار وقضى CZ فترة قصيرة بسبب فشل مكافحة غسيل الأموال. يبدو أن حجم ونطاق الاحتيال المزعوم لـ SBF يضعه في فئة منفصلة وأقل تفضيلاً للعفو.
ما إذا كانت نافذة الرابع من يوليو القادمة ستجلب المزيد من العفو ستكشف عن مدى امتداد تمييز ترامب بين "إصلاح السيارات" و "تدمير أصول العملاء". بالنسبة للمديرين التنفيذيين للعملات المشفرة الذين يواجهون مشاكل قانونية، يشير هذا إلى طريق صعب أمامهم إذا كانت قضاياهم تنطوي على سوء تصرف مالي ضخم.