CZ Ставит Под Сомнение Заявления о Безопасности Самостоятельного Хранения, Поскольку Данные Показывают Потерю 1.57М Биткоинов
Основатель Binance Чанпэн Чжао вызвал дебаты, подчеркнув данные, показывающие, что больше Биткоинов было потеряно из-за самостоятельного хранения, чем из-за взломов централизованных бирж. Ссылаясь на цифры, демонстрирующие потерю более 1.57 миллиона BTC при самостоятельном хранении, Чжао утверждал, что незарегистрированные ошибки пользователей делают аппаратные кошельки более рискованными, чем многие предполагают. С учетом того, что централизованные платформы предлагают страховые резервы, такие как миллиардный фонд Binance, дебаты о хранении активов вступают в новую фазу.
Основатель Binance Чанпэн Чжао оспаривает давний крипто-нарратив о том, что самостоятельное хранение по своей сути безопаснее централизованных бирж. Указывая на отраслевые данные, предоставленные аналитиком Вилли Ву, Чжао отметил, что 1.57 миллиона Биткоинов были безвозвратно потеряны при самостоятельном хранении по сравнению с 1.51 миллиона BTC, потерянными в результате нарушений безопасности бирж.
Чжао подчеркнул, что цифры бирж, вероятно, дают несправедливую картину, потому что взломы бирж мгновенно попадают в заголовки, что упрощает отслеживание. В отличие от этого, потерянные приватные ключи, забытые парольные фразы и сломанные аппаратные кошельки тихо исчезают без какой-либо публичной записи. Это означает, что потери при самостоятельном хранении сильно недооцениваются на рынке.
Централизованные платформы также предоставляют гарантии, с которыми частные кошельки не могут сравниться. Крупные игроки, такие как Binance, поддерживают специальные механизмы защиты, включая расширение резервов активов для защиты пользователей от неожиданных компромиссов. Недавняя уязвимость аппаратного кошелька, которая привела к потере огромных средств у отдельных держателей, подчеркивает, что самостоятельное хранение сопряжено с операционными трудностями.
В конечном итоге, Чжао представил безопасность активов как выбор индивидуальной способности к риску, а не как абсолютное правило. В то время как максималисты продолжают проповедовать владение аппаратным обеспечением, цифры показывают, что личная ошибка остается тихим истощением оборотного предложения.